YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1204
KARAR NO : 2015/4023
KARAR TARİHİ : 22.06.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/71668
MAHKEMESİ : Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/12/2013, 2013/310 (E) ve 2013/367 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, tehdit

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık….in mağdur ….’u tehdit suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, tahrike, eksik araştırmaya, sübuta, lehe hükümlerin uygulanmamasına ve teşdide yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Hüküm fıkrasında; sanık ….’in tekerrüre esas sabıkasına ilişkin ilamın esas ve karar numarasının yanlış gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık … hakkında kurulan hükümde tekerrüre ilişkin kısımdaki “15.06.2010 tarih ve 2010/146-253 E-K sayılı” ibarelerinin, “30.10.2007 tarih ve 2006/181 esas, 2007/731 karar sayılı” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
A) Mahkemece yapılan keşifte belirlenen bulgular gözetildiğinde, sanık ….’in mağdur…’e 20 m. civarında bir mesafeden tüfekle ateş ettiğinin kabul edilmesi, mağdur …’e ait adli raporda anılanın “sol maxilla ön duvarında saçma giriş deliği, sol göz etrafında ödem ve eritem, sağ kaş üzerinde saçma giriş deliği, sol yüzde iki adet saçma, sağ omuz hizasında 3 adet saçma mevcut, hayati tehlikesi olmayıp basit tıbbi tedavi ile giderilemez” şekilde yaralandığının belirtilmesi, bir kısım saçmaların mağdurun vücudunda kaldığının anlaşılması ve sanığın savunmasında saçmaların kuş saçması olduğunu belirtmesi karşısında, öncelikle sanığın kullandığı saçmaların vasfının belirlenerek, bu saçmalar ile belirlenen mesafeden suça konu silahla ateş edilmesinin kasten öldürme suçu yönünden elverişli vasıta (hareket) olup olmadığı araştırılıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
B) Hüküm fıkrasında; sanık ….’in tekerrüre esas sabıkasına ilişkin ilamın bir kısım bilgilerinin yanlış gösterilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 22/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.