YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1163
KARAR NO : 2015/5564
KARAR TARİHİ : 18.11.2015
Tebliğname No : 1 – 2015/37599
MAHKEMESİ : İstanbul 18. Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 08/11/2013, 2012/21 (E) ve 2013/351 (K)
SUÇ : Yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle bir kişiyi nitelikli kasten öldürme, kamu malına zarar vermek ve zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnmek
1-)Sanık M.. M.. hakkında nitelikli kasten öldürme suçuna iştirak fiilinden dolayı mahallinde yasal işlem yapılması mümkün görülmüştür.
2-)Sanık M.. K.. hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiinin ve katılan vekilinin, diğer mahkumiyet hükümlerine yönelik ise sanıklar müdafiilerinin ve sanıklar temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık M.. K..’nun, maktul Ö.. Y..’ı görevinden dolayı nitelikli kasten öldürme, sanıklar M.. K.., V.. K.., M.. M.., M.. K.. ve F.. Y..’ın kamu malına zarar verme ve zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, Katılan vekilinin eksik incelemeye, sanık M.. K.. müdafiinin temyiz dilekçesinide ve duruşmalı incelemede suçun sübutuna, yasak delil kullanıldığına, eksik incelemeye, sanıklar M.. M.. ve F.. Y.. müdafiilerinin suçları sübutuna cezaların fazla şekilde tayin edildiğine, suç kastı bulunmadığına, sanıklar M.. K.. ve V.. K..’nun yine suçların sübutuna, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık M.. K.. hakkında, maktul Ö.. Y..’ı görevinden dolayı nitelikli kasten öldürme, sanıklar M.. K.., V.. K.., M.. M.., M.. K.. ve F.. Y.. hakkında zincirleme şekilde görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan ve kısmen resen temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin teblignamedeki düşünce gibi ONANMASINA;
B) Sanıklar M.. K.., V.. K.., M.. M.., M.. K.. ve F.. Y.. hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde ise;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 Yasa ile TCK’nun 152/1 maddesindeki üst sınır cezanın 4 yıla indirilmesi ve sanıklar hakkındaki temel cezaların alt sınırdan epeyce uzaklaşılarak belirlenmesi karşışında hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, nitelikli kasten öldürme suçundan verilen cezanın miktarı nazara alınarak sanık M.. K.. müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
18/11/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık
müdafii Avukat yokluğunda 19/11//2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.