YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1116
KARAR NO : 2015/1876
KARAR TARİHİ : 30.03.2015
(KANUN YARARINA BOZMA)
Hırsızlık suçundan sanık ..’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/2, 522 ve 81/2 maddeleri uyarınca 4 yıl l ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/04/1991 tarihli ve 1990/889 esas, 1991/563 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 15/10/1991 tarihli ve 1991/5396 esas, 1991/6417 sayılı ilamı ile onanarak kesinleşmesini müteakip kararın infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun hükümlü lehine olduğu gerekçesi ile yeniden hüküm tesisine yer olmadığına ilişkin aynı Mahkemenin 20/12/2006 tarihli ve 1990/889 esas. 1991/563 sayılı ek kararının temyizini müteakip, Yargıtay 6- Ceza Dairesinin 25/11/2009 tarihli ve 2007/11080 esas, 2009/15578 karar sayılı ilamı ile tebligat ve kanun yolu bilgilerindeki eksikliklerin giderilmesi için dosyanın mahali mahkemesine iadesine ilişkin ilamında belirtilen hususların yerine getirilmesini müteakip, kısmi iade ve uzlaşma hükümlerinin dikkate alınarak hüküm kurulması gerektiğinden bahisle anılan kararın bozulmasına dair Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 11/09/2012 tarihli ve 2011/16689 esas. 2012/15163 karar sayılı ilamım müteakip, duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucunda zamanaşımı süresinin gerçekleştiğinden bahisle sanık hakkındaki kamu davasının düşürülmesine dair Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 28/12/2012 tarihli ve 2012/1 1 11 esas, 2012/1359 sayılı kararının;
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun “Lehe hükümlerin uygulanmasında usul” kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 2201.2015 gün ve 94660652-105-01-11615-2014-1985/5272 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve mevcut dosya Dairemize gönderilmiş ise de;
TÜRK MİLLETİ ADINA
Kanun yararına bozma isteminin kapsamına, Yargıtay Kanunu’nun 6545 sayılı Kanun’un 31. maddesiyle değişik 14. maddesine ve Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 19.01.2015 gün ve 2015/8 sayılı kararına göre; hırsızlık suçundan kurulan ve daha önce esastan Yargıtay 6.Ceza Dairesi tarafından incelenen hükümle ilgili olarak yeniden kurulan hükmü inceleme görevi Yargıtay 6. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın Yargıtay 6. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 30/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.