YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1076
KARAR NO : 2015/5654
KARAR TARİHİ : 23.11.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/51633
MAHKEMESİ : Van 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/12/2013, 2011/144 (E) ve 2013/540 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, olası kastla öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama, olası kastla yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs

1-Katılanlar vekilinin sanık Nail hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan açılan davaya katılma ve bu suçtan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Salih’in maktuller Yavuz ve Bedir’i kasten öldürme, maktul Hakan’ı olası kastla öldürme, mağdur Ahmet’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Cafer ve İsmet’i olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet, sanık Nail’in 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin edilmiş, sanık Salih’in maktül Yavuz’a yönelik eyleminde kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrik ile tüm suçlar yönünden cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar Nail, Seracettin ve Yadin hakkında maktuller Yavuz, Bedir ve Hakan’ı kasten öldürme, mağdurlar Ahmet, Cafer ve İsmet’i kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede olmadığı kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar Ahmet, İlhami, Cemile, Gönül vekilinin eksik araştırmaya, tahrikin bulunmadığına, tasarlamaya, sanık Nail müdafiinin teşdide, lehe hükümlerin uygulanmamasına, sanık Salih müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik araştırmaya, meşru savunmaya, haksız tahrike, katılan Cafer vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi olan sanık Salih’in maktuller Yavuz ve Bedir’i kasten öldürme, maktul Hakan’ı olası kastla öldürme, mağdur Ahmet’i kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar Cafer ve İsmet’i olası kastla yaralama, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet, sanık Nail’in 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar Nail, Seracettin ve
Yadin hakkında maktuller Yavuz, Bedir ve Hakan’ı kasten öldürme, mağdurlar Ahmet, Cafer ve İsmet’i öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen beraat kararlarının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3-Sanıklar Burhan, Mehmet Ali ve Alaaddin hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
UYAP İşletim Sisteminin Dairemize verdiği yetkiye dayanılarak, çıkarılıp dosya içine konulan 15.11.2015 tarihli nüfus kayıt örneklerinden, sanıkların hükümden sonra 03.04.2014, 28.04.2014 ve 10.08.2015, tarihlerinde öldükleri anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 64/2. maddesi uyarınca hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı BOZULMASINA, 23/11/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/11/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık S.. K.. müdafii Avukat Yüzüne karşı 26/11/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.