YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/1048
KARAR NO : 2015/3738
KARAR TARİHİ : 09.06.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama

1-Sanık …. müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanık ….’nin cezaevinden gönderdiği 29/12/2014 tarihli dilekçe ile temyizden feragat ettiği ve hükmün onanmasını istediği anlaşılmakla; sanık … müdafiinin temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ….’nin katılan ….’a karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …..’in katılan ….’a karşı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar ….. ile …. vekilinin kararların usul ve yasaya aykırı olduğuna, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık ….hakkında katılan …..a karşı kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Oluş ve dosya kapsamına göre; Sanık….’nin katılan …..’ı, birden çok bıçak darbesi ile sırt, karın ve bacak bölgesinden, pnömötoraksa, dalak kaybına ve midenin zarar görmesine, hayati tehlike geçirmesine ve organlarda işlev kaybına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ile 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapılırken, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak, üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 10 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan…… vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 09/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.