Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2014/785 E. 2015/1510 K. 17.03.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/785
KARAR NO : 2015/1510
KARAR TARİHİ : 17.03.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık .. ile mağdur .. arasında önceye dayalı husumet bulunduğu, olay günü mağdur .. ve .. yolda yürüdükleri sırada, sanık .. ve arkadaşları .. ve .. ile karşılaştıkları, taraflar arasında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanık .. bıçakla tek darbeyle mağdur .. batına nafiz karaciğer yaralanması oluşacak ve hayati tehlikeye neden olacak şekilde, mağdur .. sağ el 4. Parmağından basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralayarak engel hal olmadan eylemlerine kendiliğinden son verdiği olayda,
A- Olayın oluş şekli ve yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında mağdur .. karşı eyleminden dolayı, TCK’nun 86/1.maddesi uyarınca, TCK’nun 61.maddesindeki ilkeler doğrultusunda, sonuca etkili olacak şekilde 1 ile 3 yıl arası makul bir ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,
B- Sanık hakkında mağdur .. karşı eyleminden dolayı, TCK’nun 86/1,3-e maddesinin uygulanmasıyla belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı Yasanın 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılarak 2 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde, 87/1-d maddesi ile artırım yapılmadan doğrudan TCK’nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası verilmesi sonuca etkili olmadığından,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’un, mağdurlar .. ve .. kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasıfları tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 17/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.