YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/769
KARAR NO : 2015/1800
KARAR TARİHİ : 25.03.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdur .. yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, bozma nedeni saklı kalkmak kaydıyla kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında haksız tahrik indirimi uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık .. mağdur .. ve tanıklar ile birlikte alkol alıp eğlendikleri sırada mağdur .. sanığı iş konusunda eleştirmesi üzerine sanığın mağdura ” burda eğleniyoruz bırak işi yiyip içip siktir ol git” dediği, bunun üzerine mağdurun da sanığa doğru bardak fırlattığı, tanıkların araya girmesi üzerine sanığın restorandan aldığı meyve bıçağı ile dışarı çıkıp mağduru beklediği, mağdurun da restorandan çıkması üzerine sanığın bıçakla mağduru yaraladığı olayda;
1-) Mağdurun sanığa bardak fırlatmasından ibaret olan ve haksız tahrik oluşturan davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezasından alt sınırdan indirim yapılması yerine, yazılı biçimde 1/2 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-) Kabule göre de; Sanık .. hakkında TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca ceza 1 yıl olarak belirlendikten sonra sanık hakkında 86/3-e maddesi gereğince ceza 1/2 oranında artırılarak 1 yıl 6 ay olarak belirlenip sonra aynı Yasanın 87/1-d maddesi gereğince verilen ceza bir kat arttırılarak cezanın 2 yıl 12 ay çıkarılması, sonra da 87/1-d son maddesinin uygulanarak 5 yıla çıkartılması gerekirken, 87/1-d maddesince artırım yapılırken 2 yıl 12 ay yerine 3 yıl olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.