YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/763
KARAR NO : 2015/1627
KARAR TARİHİ : 18.03.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
1-A-) Sanık .. müdafiinin yasal süresinden sonra gerçekleşen ve ceza miktarı itibari ile yasal şartları taşımayan duruşmalı inceleme talebinin, CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
B-) Sanık .. hakkında kasten yaralama, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu ve bu kararlara yönelik sanık müdafii tarafından yapılan itirazın Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi tarafından reddine karar verildiği anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2- A-) Sanık ..’ın mağdur ..’a yönelik kasten yaralama suçundan açılan dava ile ilgili hüküm kurulmamış ise de bu hususta dava zaman aşımı içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
B-) Sanık ..’un mağdur ..’a yönelik öldürmeye teşebbüs; suçundan kurulan hükümde;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Sanık .. ile mağdur ..’ın ailesi arasında oluşan arazi anlaşmazlığı nedeniyle olay günü mağdur .. ve ailesinin sanığa sopalarla saldırmaları üzerine, sanığın silahla mağdura bir el ateş ettiği, mağdurun sol göğüs bölgesine isabet eden mermi çekirdeğinin akciğerde kontüzyona ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; 5237 sayılı TCK’nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek makul bir ceza tayini yerine, 10 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’un mağdur ..’a yönelik öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma koşullarının oluştuğana, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübut bulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA 18/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.