YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/687
KARAR NO : 2015/1845
KARAR TARİHİ : 30.03.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
1) Katılan sanık .. müdafiinin bir haftalık temyiz süresi içindeki temyiz dilekçesini sanık müdafii sıfatıyla, bir haftalık temyiz müddetinden sonraki gerekçeli temyiz dilekçesini ise katılan sanık müdafii sıfatıyla verdiği anlaşıldığından, katılan sıfatıyla yapılan temyiz isteminin CMUK’un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2) Sanık .. hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, CMK’nın 231/12 maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, inceleme dışı bırakılmıştır.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. kasten yaralama, sanık .. silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, sanık .. yönünden haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, sanık .. yönünden cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzelterek onama ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafıinin meşru müdafaaya ve sair hususlara, sanık .. müdafıinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
a) Sanık .. silahla tehdit suçundan kurulan hükümde,
Hüküm fıkrasında suçun zincirleme şekilde işlenmesi nedeniyle TCK’nun 43/1-2 maddesi yerine yazım hatası yapılarak aynı yasanın 40.maddesinin uygulanması yasaya aykırı ise de bu husus, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasının mahsus bölümündeki “TCK’nun 40/2 maddesi yollamasıyla TCK’nun 40/1 maddesi” ibaresinin “TCK’nın 43/1-2 maddesi” ibaresiyle değiştirilmesi suretiyle (DÜZELTİLEN) hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık .. kasten yaralama suçundan kurulan hükümde,
Adli Tıp Kurumu İzmir Şube Müdürlüğü’nün 10.03.2011 günlü raporuna göre mağdur .. hayati tehlike geçirmediği, hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkiler nitelikte kemik kırıklarına neden olacak şekilde yaralandığı anlaşıldığı halde TCK’nun 86/1,3-e; 87/3 maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine, TCK’nun 86/1,3-e; 87/1-d maddelerine göre hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirdiğinden sanık .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 30/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.