YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6597
KARAR NO : 2015/1829
KARAR TARİHİ : 25.03.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, silahla tehdit, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a-) Sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden;
Katılanların 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılmaya ve kurulan hükmü temyize hak ve yetkileri olmadığından, vekillerinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi gereğince,
b-) Hükmolunan ceza miktarına göre sanık .. müdafiinin, katılanların hak ve yetkileri olmadığından vekillerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca,
Reddine karar verilmiştir,
2-) Sanık .. hakkında katılanlar .. ve ..’ı olası kasıtla öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre; sanığın ruhsatsız tabancası ile katılanların içinde bulunduğu araca birden fazla kez hedef gözeterek ateş etmesi karşısında, doğrudan kasıtla öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulması gerekirken, verilen cezalarda TCK’nun 21/2. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik cezalar tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Sanık .. ve müdafiinin yasal süresindeki temyiz istemlerinden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 19.01.2015 ve 20.03.2015 tarihli dilekçeler ile dosyasının onanmasına ilişkin istemi, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, temyiz isteminden vazgeçme niteliğinde kabul edildiğinden; sanık .. hakkında katılanlar .., .. ve ..’i olası kasıtla öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümler yönünden sanık .. müdafiilerinin; sanık .. hakkında katılan ..’i kasten silahla yaralama, katılanlar .. ve ..’u silahla tehdit suçlarından kurulan hükümler yönünden katılanlar .., .. ve .. vekillerinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’un öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları ile sanık ..’ın silahla tehdit suçları ve katılan .. karşı eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve silahla tehdit suçlarının nitelikleri tayin, takdire ilişen cezalar azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık .. müdafiilerinin yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç niteliğine, gönüllü vazgeçmeye, haksız tahrikin varlığına, CMK’nun 231. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, katılanlar .. ve .. vekillerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık .. hakkında katılanlar .. ve ..’ı olası kasıtla öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık .. hakkında katılanlar .. ve ..’u silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-) Sanık .. hakkında katılan ..’ı olası kasıtla öldürmeye teşebbüs ve sanık .. hakkında katılan ..’e karşı kasten silahla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde katılan sanık ..’ın .. isimli eğlence yerine arkadaşları .. ve .. ile birlikte gittiği, .. masalarında oturan .. isimli kadına sebepsiz yere attığı bardağın isabet etmediği, kısa bir süre sonra masaya gelen ve barda çiçek satan .. isimli şahısla tartışarak tokat attığı, bunun üzerine işyerinde garson olarak çalışan .. duruma müdahale ettiği ve .. tartışmaya başladığı, bu arada diğer işyeri çalışanlarının da .. ve arkadaşlarını dışarı çıkarmak istemeleri üzerine tartışmanın büyüdüğü, ..’ın üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabanca ile kendisini dışarıya çıkartmak isteyenlerden katılan .. hedef alarak bir el karın bölgesine ateş etmek suretiyle yaraladığı, işyeri çalışanlarının ..’ın daha fazla ateş etmesine engel oldukları ancak tabancayı ..’tan alamadıkları, bu sırada işyerinde vale olarak çalışan .. ve .. da olay yerine geldikleri, .. elindeki tabancayı önce .. kısa bir süre sonra da .. yönelterek silahla ayrı ayrı tehdit ettiği, dışarı çıkan .. ve .. olay yerindeki kırmızı ışıkta bekleyen bir taksiye bindikleri sırada ..’un üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabanca ile araca binenleri hedef alacak şekilde ateş etmeye başladığı, aracın sağ ön camına isabet eden merminin camı kırması üzerine taksi şoförü .. aracı terk ettiği, .. şoför koltuğuna geçerek olay yerinden uzaklaştıkları, .. atışları sonucu taksinin sağ ön camında, kapı altındaki marşpiyelde, sağ dikiz aynasında ve arka koltuk baş yaslama minderinde mermi isabet yerlerinin olduğu, ancak .., .. ve ..’ın isabet almadıkları olayda;
a-) Sanık ..’un, katılanların içinde bulunduğu araca birden fazla kez hedef gözeterek ateş etmesi karşısında, katılan … karşı doğrudan kasıtla öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken, verilen cezada TCK’nun 21/2, maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b-) Katılan .., sanık .. yönelen ve haksız tahrik oluşturan davranışlar gözönüne alınarak verilen cezada TCK’nun 29. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c-) Kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, katılan .. aldığı darbenin etkisi sonucu yere düştüğü sırada işyeri çalışanlarının engel olması üzerine eylemini sürdürememesi dikkate alındığında, sanık .. açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürme suçuna teşebbüs yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten silahla yaralama suçundan hüküm kurulması,
d-) Katılan sanık ..’ın, katılan sıfatının gerekçeli karar başlığında yazılmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 232/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. müdafiileri ile katılan .. vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarları ve tutuklulukta geçen süreler gözönüne alınarak sanık .. müdafiinin, sanık .. ve müdafiinin tahliye istemlerinin reddine, 25/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.