YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6594
KARAR NO : 2015/3413
KARAR TARİHİ : 27.05.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/399314
MAHKEMESİ : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 30/09/2013, 2013/67 (E) ve 2013/218 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürmeye teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve … mağdurlar … ve …i kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar .. ve … bu fiillere yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; sübuta, suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanıklar Bekir,
… ve … müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdur … bağırsak perforasyonuna ve yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olacak, mağdur …’ın ise yumuşak doku lezyonuna neden olacak, yaşamını tehlikeye sokmayacak ve basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek nitelikte yaralandıkları anlaşılan olayda; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, mağdur … ile ilgili olarak alt ve üst sınırlar arasında makul, mağdur … yönünden ise alt sınıra yakın cezalar tayini yerine, yazılı biçimde ayrı ayrı 15 yıl hapis cezalarına hükmolunarak fazla cezalar verilmesi,
b) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıkların 5271 sayılı CMK’nun 150/2-3 maddesi gereğince kendilerine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakları bulunduğu halde, bu giderlerin tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ….’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. A.. müdafii Avukat …’ün yokluğunda 28/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.