YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6582
KARAR NO : 2015/2378
KARAR TARİHİ : 15.04.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/10602
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/10/2013, 2013/53 (E) ve 2013/364 (K)
SUÇ : Kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım, kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
1- ) Maktül annesi katılan, sanıklar hakkında katılan nitelikli öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından açılan davalara katılmaya ve kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi olmadığından, vekilinin temyiz isteminin bu suçlar yönünden CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Sanık katılan kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardımdan kurulan hüküm yönünden;Tüm dosya kapsamına ve mahkemenin kabulüne göre, sanığın fikir ve irade birliği içerisinde fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak diğer sanık ile birlikte, TCK’nun 37/1. maddesi uyarınca fail olarak suça katıldığı anlaşıldığı halde, nitelikli öldürme suçundan verilen cezada TCK’nun 39. maddesi uyarınca indirim yapılması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Sanık katılan kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkumiyetine, sanık katılan kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardımdan mahkumiyetine, sanık maktül kasten öldürme suçundan meşru savunma nedeniyle beraatine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde;Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçları ile sanık maktül yönelen eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezalan azaltıcı sebebin nitelikleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık maktül eylemi TCK’nun 25/1. maddesi kapsamında kaldığından CMK’nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin eksik incelemeye yönelen, sanık müdafii ile katılan Üncay vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanık maktül öldürme eylemi yönünden, TCK’nun 30/3. maddesi yollamasıyla aynı yasanın 25/1. maddesinin uygulanması gerekirken, doğrudan bu maddenin uygulanmasına karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesinde belirtilen yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan “TCK’nun 25/1. maddesi” ibaresinin, “TCK’nun 30/3. maddesi delaletiyle aynı yasanın 25/1. maddesi” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık hakkında kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık hakkında kan gütme saikiyle tasarlayarak öldürmeye teşebbüse yardım suçlarından
kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 15/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.