YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6525
KARAR NO : 2015/3487
KARAR TARİHİ : 29.05.2015
Tebliğname No : 1 – 2014/11574
MAHKEMESİ : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/11/2013, 2013/107 (E) ve 2013/245 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırlık
1- Katılanların sanık … hakkında “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçundan açılan davalara katılma ve bu suçlardan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu yönden temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan dava hakkında bir karar verilmemişse de zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktül …’u tasarlayarak öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdire ilişen sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin TCK’nun 62.maddesinin uygulanmamasına yönelen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A-)Sanık Hakkında TCK’nun 29.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilebilmesi için; maktül Mahmut hakkında Kartal Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 26.01.2010 tarih ve 2010/301 sayılı iddianamesiyle taksirle öldürme suçundan
Kartal 1.Asliye Ceza Mahkemesine açılan ve görevsizlik kararı ile olası kastla adam öldürme suçundan Kartal Ağır Ceza Mahkemesinde görülen dosyanın sonucunun araştırılarak, aslının veya onaylı örneğinin denetime olanak verecek şekilde dosyanın içine alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
B-) Kabule ve uygulamaya göre de; sanık hakkkında TCK’nun 62.maddesi uygulanırken takdiri indirim nedenlerinin varlığı halinde ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine müebbet hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hatalı uygulamayla 1/6 oranında indirime karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık … müdafıinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, sanık hakkında kurulan re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
29/05/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık O.. Y.. müdafiileri Avukatlar….’nın yokluğunda 04/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.