YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6507
KARAR NO : 2015/1303
KARAR TARİHİ : 09.03.2015
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık .. hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama suçundan verilen ve doğrudan 2.800.TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık .. temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık .. hakkında mağdur .. yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde TCK’nun 86/1. maddesi uyarınca tayin olunan temel cezanın üst sınırdan belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, daha makul bir ceza tayini gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’in mağdur ..’ya yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..’in bir nedene dayanmayan, katılan .. vekilinin suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur .. dalağının alınmasına neden olan yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli olarak yitirilmesi niteliğinde olduğunun bildirilmesi karşısında, sanık hakkında TCK’nun 86/3-e maddesinin uygulanmasından sonra aynı kanunun 87/2-b maddesi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde olayda uygulama yeri bulunmayan 87/1-a-d maddesi ile uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan .. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 09/03/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.