YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6504
KARAR NO : 2015/3295
KARAR TARİHİ : 25.05.2015

Tebliğname No : 1 – 2013/406079
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 09/10/2013, 2012/212 (E) ve 2013/351 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

1) Katılan … hakkı olmadığından vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK’nun 318 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … oğlu .. kasten öldürme, eşi .. kasten yaralama ve 6136 Sayılı Kanun’a aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri İndirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrike, katılan .. vekilinin suç vasfına, takdiri indirim nedeninin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kasten öldürme suçu yönünden kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık hakkında
hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre müdafiinin tahliye talebinin (REDDİNE), 25/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/05/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. K.. müdafii Avukat ..’ın yokluğunda 28/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.