YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6479
KARAR NO : 2015/1775
KARAR TARİHİ : 25.03.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek, yaralama

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanıklar .. ve .. hakkında katılan ..’ı kasten silahla yaralama suyundan kurulan hükümler yönünden:
Temel cezanın 5237 sayılı TCK’nun 86/2. maddesi İle belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeni ile aynı Yasanın 86/3-e maddesiyle yarı oranında arttırılması, katılanın yüzünde sabit iz oluşması nedeni ile TCK’nun 87/1-c maddesi gereğince bir kat artırılması ile belirlenen cezanın 5 yıldan az olması halinde aynı Yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden eksik cezalar tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Sanık ..’ın maktul ..’i kasten öldürme, katılanlar .. ve ..’i kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetine, sanık ..’ın maktul ..’i kasten öldürme suçundan beraatine, katılanlar .. ve ..’i kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk .. ile sanıklar .., .., .., .., .., .. ve ..’in maktul ..’i kasten öldürme, katılanlar .. ve ..’i kasten silahla yaralama suçlarından beraatlerine, sanıklar .. ve ..’in katılanlar .. ve ..’ı kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin kurulan hükümlerin incelenmesinde:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların mahkum oldukları suçların subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanıklar .. ve .. yönünden tahrike ilişen cezaları azaltıcı sebebin derecesi, sanıklar .. ve .. yönünden cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık ..’ın maktul ..’i kasten öldürme, suça sürüklenen çocuk .. ile sanıklar .., .., .., .., .., .. ve ..’in maktul ..’i kasten öldürme, katılanlar .. ve ..’i kasten silahla yaralama suçları yönünden, elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede yetersiz gerekçeye, eksik incelemeye, subuta, haksız tahrikin varlığına, TCK’nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık .. müdafiinin sübuta ilişen, katılan .. vekili ile katılan sanıklar .. ve .. müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ..’ın maktul ..’i kasten öldürme, katılan ..’i kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetine, sanık ..’ın maktul ..’i kasten öldürme suçundan beraatine, katılan ..’i kasten silahla yaralama suçundan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk .. ile sanıklar .., .., .., .., .. ve ..’in maktul ..’i kasten öldürme, katılanlar .. ve ..’i kasten silahla yaralama suçlarından beraatlerine, sanıklar .. ve ..’in katılanlar .. ve ..’ı kasten silahla yaralama suçlarından mahkumiyetlerine ilişkin kurulan, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünee gibi ONANMASINA,
B-) Sanıklar .. ve .. hakkında katılan ..’i kasten silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden:
a-) Katılan hakkında, 27.01.2010 tarihinde …. Atatürk Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde Adli Tıp Uzmanı … tarafından düzenlenen raporda yaralanmasının basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyeceği belirtilmesine rağmen, Adli Tıp Uzmanı ..’in 07.12.2010 tarihli raporunda ise yaralanmanın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede hafif olduğu bildirildiğinden, raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla katılanın tüm tedavi evrakı temin edildikten sonra yaralar ile ilgili olarak, Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu’ndan 5237 sayılı TCK’nun 86 ve 87/1-2. maddeleri kapsamında rapor aldırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturmaya dayalı olarak yazılı şekilde hükümler kurulması.
b-) Kabule göre de;
Temel cezanın 5237 sayılı TCK’nun 86/2. maddesi ile belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeni ile aynı Yasanın 86/3-e maddesiyle yarı oranında arttırılması katılanın yüzünde sabit iz oluşması nedeni ile TCK’nun 87/1-e maddesi gereğince bir kat arttırılması ile belirlenen cezanın 5 yıldan az olması halinde aynı Yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik cezalar tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar .. ve .. müdafiileri ile katılan .. vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süre gözönüne alınarak sanık .. ve müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 25/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/03/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..’ün yokluğunda 26/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.