YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6395
KARAR NO : 2015/244
KARAR TARİHİ : 27.01.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …. mağdur …. kasten öldürmeye teşebbüs ve mağdur …. kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık … hakkında mağdur … kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA),
B-a)Sanık … hakkında mağdur … kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden,
Sanık hakkında bozma öncesi TCK’nun 86/2 maddesi uygulanırken adli para cezası tercih edildiği halde, bozma sonrası hapis cezası tercih edilerek CMUK’nun 326/son maddesine aykırı olarak sanığın kazanılmış hakkının korunmaması,
Kabule göre de; TCK’nun 50/2 maddesi gereğince suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu cezanın artık adli para cezasına çevrilmeyeceğinin düşünülmemesi,
b-)Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanık … 5271 sayılı CMK’nun 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 27/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.