YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6331
KARAR NO : 2015/3535
KARAR TARİHİ : 02.06.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme,suçu bildirmeme, suç delillerini yok etme, değiştirme veya gizleme, nitelikli yağma
1-Sanık … hakkında maktul ….’a karşı tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler mahallinde değerlendirme yapılmak üzere inceleme dışı bırakılmıştır.
2-Katılanlar…, …. ve …’in, sanık …’in üzerine atılı suçu bildirmeme suçu yönünden davaya katılma hakları bulunmadığından, bu suç yönünden verilen beraat hükmüne yönelik katılanlar vekilinin temyizinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Sanıklar …, … ve… hakkında nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, sanık … hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarına azmettirme, sanık … hakkında ise suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ….ile ….’in maktul ….’a karşı nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçları ile sanık ….’in suç delillerini gizleme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ….. hakkında nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarına azmettirme, sanık …. hakkında ise nitelikli kasten öldürme ve nitelikli yağma suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkeme kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında yağma suçundan sübuta, kasten öldürme suçundan haksız tahrike, sanık …. ve müdafinin sübuta, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar …, … ve … vekilinin sanık … yönünden vasfa, sanıklar …ve …. yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tâbi bulunan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık Bahtiyar müdafinin tahliye talebinin reddine, 02/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
02/06/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ….’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ….müdafii Avukat …..in yokluğunda 04/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
.