YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6289
KARAR NO : 2015/631
KARAR TARİHİ : 11.02.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık.
1-) Sanık ..in mağdur ..’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay günü alkollü olan sanık.. ile mağdur İslim arasında uyuşturucu madde temini nedeniyle çıkan tartışmanın büyümesi üzerine, mağdur.. ve diğer mağdurların da olaya müdahale etmek için olay yerinde toplandıkları, sanığın kamyonetiyle tekrar olay yerine gelmesi üzerine yol kenarında duran mağdur..’e kasıtlı şekilde çarparak hayati tehlike geçirecek şekilde mağdurda beyin temporel bölgede kontüzyona ve hayati fonksiyonlarını hafif (1) derecede kot kırığına neden olduğu olayda; 9-15 yıl arasında hapis cezası öngören 5237 sayılı Yasanın 35. maddesinin uygulaması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, daha makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden, 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .’in maktüller
…,… ve ..’e yönelik kasten öldürme suçlarının, mağdurlar…s ve..’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsünün, mağdurlar..i, .., .., …. .,.. ..,…,..,.. ve ..’a yönelik eylemlerinin, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-) Sanık ..’in maktüller ..,..ve ..’e yönelik kasten öldürme suçlarından kurulan ve re’sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin, mağdurlar .. ve..’e yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümleri ile 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-) Sanık ..’in mağdur..’ye yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükmü ile mağdurlar..,… .., .., …,.., .. ……. ve ..’a yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay günü alkollü olan sanık .. ile mağdur… arasında uyuşturucu madde temini nedeniyle çıkan tartışmanın büyümesi üzerine diğer mağdurların da olaya müdahale etmek için toplandıkları, sanık ..’in mağdu..’le yaşadığı tartışma nedeniyle evinden aldığı kaleşnikof marka silahı ile kendisine ait kamyonetle mağdurların bulunduğu bölgeye geldiği, sanığın silahla mağdurlara doğru ateş etmeye başladığı, sanığın ateş etmesi sonucu olay yerinde bulunan maktuller .., .. ve ..l’ün öldükleri, mağdurlar ..ın sırt bölgesine isabet eden mermi çekirdeği nedeniyle hayati tehlike geçirecek ve organlarından birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaralanmasının yanı sıra,
Mağdurlardan, 18 yaşından küçük olan Zeki’nin sol skapula kemiğine İsabet eden ateşli silah mermisinin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirmeyecek düzeyde ve vücut fonksiyonlarını orta (3) derecede etkiler şekilde skapula kemiği kırığına neden olduğu,
Mağdurlardan ..’in sol ayak bileğine isabet eden ateşli silah mermisinin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirmeyecek düzeyde ve vücut fonksiyonlarını ağır (6) derecede etkiler şekilde kemik kırıklarına neden olduğu,
Mağdurlardan ..’ın sağ femur bölgesine, 18 yaşından küçük olan ..’in sağ tibia ve fibula kemiğine isabet eden ateşli silah mermilerinin basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirmeyecek düzeyde ve vücut fonksiyonlarını ağır (5) derecede etkiler şekilde kemik kırıklarına neden olduğu,
Mağdurlardan, 18 yaşından küçük olan ..l’in sol skapula kemiğine isabet eden ateşli silah mermisinin, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirmeyecek düzeyde ve vücut fonksiyonlarını orta (3) derecede etkiler şekilde skapula kemiği kırığına neden olduğu,
Mağdurlardan 18 yaşından küçük olan ..’ın sol eline, İslim’in sağ dizine, ..’in kalça ve bacaklarına,..’un sağ omuz ve sağ eline,..ın sol bacağına, ..nin sol kalça, sağ omuz ve sağ el bileğine isabet eden ateşli silah mermileri nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, hayati tehlike geçirmeyecek düzeyde yaralandıkları,
Mağdurlardan ..’ın sol omuz ve sol koluna,..’ın sağ dirseğine isabet eden ateşli silah mermileri nedeniyle basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek düzeyde yaralandıkları olayda;
Kullanılan aletin ve yaraların niteliği, hedef alınan vücut bölgeleri ve atış sayısı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde,
aa-) 18 yaşından küçük olan mağdurlar….ve ..’a yönelik eylemler nedeniyle TCK.nun 82/1-e maddesi uyarınca nitelikli şekilde öldürme suçuna teşebbüs yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde,..ye yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüs ve .. ve ..’a yönelik kasten yaralamadan cezalandırılmasına karar verilmesi,
bb-) Mağdurlar ..,.., ..İslim, ….,….ve..’a yönelik eylemler nedeniyle öldürmeye teşebbüs yerine, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde, kasten yaralamadan cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 11/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.