YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6258
KARAR NO : 2015/1160
KARAR TARİHİ : 03.03.2015

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış haksız tahrikin varlığı kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, suç vasfına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın kiracısı olan katılanla aralarında kira miktarı ve evin tahliye zamanı yönünden ihtilaf bulunduğu, katılanın bu konuları konuşmak amacıyla sanığın işlettiği işyerinin önüne geldiği, işyeri dışında konuştuktan sonra sanığın içeriye girdiği, peşinden de katılanın sinirli şekilde gelerek masaya vurduğu, sanığı iteklediği ve ısrarla konuşmayı sürdürmek istemesi üzerine, sanığın, falçata tabir edilen bıçakla katılanı göğüs bölgesinden, karın ve göğüs boşluklarını geçerek kalp sağ ventrikül ve diafragma lezyonları ile pnömotoraksa neden olacak şekilde bir isabetle yaraladığı olayda;
a-Teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza indirimi öngören TCK’nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığına göre üst sınıra yakın bir ceza belirlenmesi yerine en üst sınırdan 15 yıl hapis cezası belirlenerek fazla ceza verilmesi,
b-Mağdurdan kaynaklanan sanığın işyerindeki bankoyu yumruklama ve sanığı iteklemeden ibaret haksız tahrik oluşturan hareketler nedeni ile cezadan 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında asgariye yakın bir indirim yapılması yerine 2/3 oranında indirim yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK’nun 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkının korunmasına, 03/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.