YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6256
KARAR NO : 2015/3387
KARAR TARİHİ : 27.05.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/376334
MAHKEMESİ : Balıkesir 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/09/2013, 2013/150 (E) ve 2013/130 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, yağma
1- Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan ve mahallince bu husus değerlendirildiğinden inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve … kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, haksız tahrikin varlığı kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş o!duğundan, sanık … müdafıinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık … müdafıinin suç vasfına, vesariye; O yer Cumhuriyet Savcısının öldürmeye teşebbüs suçunun tasarlanarak işlendiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;sanık … eşi … ile mağdur İsmail arasında gönül ilişkisi olduğu, mağdurun olay tarihinde saat 01.22 de Nurcan’ın cep telefonuna gönderdiği “uyudun mu” şeklindeki mesajın Galip tarafından görüldüğü ve Galip’in, mesaj çeken numarayı aradığı, telefonu açan kişinin kısık sesle konuşup telefonu kapatması üzerine kendi telefonundan bu numarayı aradığında “japon” lakabı ile kayıtlı
olan mağdur … olduğunu anlayarak, … kardeşi olan sanık … evine gittiği ve mesajı gösterdiği, her iki sanığın hesap sormak amacı ile mağduru aramaya başladıkları önce işyerine daha sonra evine gittikleri, ancak bulamadıkları, .. aramalarına mağdurun cevap vermemesi üzerine .. .. ait telefonla mağduru aradığı ve konuşmak istediğini söylediği, mağdurun caminin oraya gelin demesi üzerine bulunduğu yere gittikleri, mağduru aracın arkasına bindirerek, beraberce konuşmak amacı ile … mevkiiine götürdükleri burada çıkan tartışma sonucu her iki sanığın fiil üzerinde birlikte hakimiyet kurarak mağduru bıçaklayarak öldürmeye teşebbüs ettikleri, olay sırasında cep telefonu düşen mağdurun arabadan inerek ormanlık alana kaçarak kurtulduğu her iki sanığın araçla buradan ayrıldıkları, sanıklar tarafından açılamayan cep telefonunun .. tarafından soruşturma sırasında teslim edildiği anlaşılan olayda;
a-Mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan eylemlerin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında; 1/4 ila 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29 maddesinin uygulaması sırasında, cezaların asgari oranda indirilmesi yerine 1/2 oranında indirim tatbiki,
b-Sanıkların olay yerinde düşen cep telefonunu mağdur ile .. arasındaki ilişkiye dair bilgileri silmek amacı ile aldıkları ve yağma suçunun unsurları oluşmadığı halde, atılı suçtan beraatleri yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanıklar müdafıileri, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.