YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6244
KARAR NO : 2015/3825
KARAR TARİHİ : 11.06.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
1- Suça sürüklenen çocuk ….’nın yaşı gözetilmeden duruşmaların CMK’nun 185. maddesi uyarınca kapalı yapılması yerine, açık yapılması telafisi mümkün olmayan hata olarak kabul edilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … ile suça sürüklenen çocuk ….’nın tasarlayarak öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, suça sürüklenen çocuk Derya yönünden tahrike ve takdire, sanık … yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk … müdafiinin sübuta, vasfa, katılanlar vekili ve Cumhuriyet Savcısının …. yönünden tahrik bulunmadığına yönelen, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)-Suça sürüklenen çocuk … hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)-Sanık … hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk … ile maktulün bir dönem arkadaşlık ettiği, maktulün evli olması nedeniyle ….’nın bu ilişkiye son vermek istediği, ancak maktulün ilişkiye devam etmek için zorladığı, …’nın olaydan 6 ay kadar önce sanıkla gezmeye başladığı, aynı zamanda maktul ile de irtibatını sürdürmek zorunda kaldığı, daha sonra bu durumu sanığa anlattığı, birlikte maktulden kurtulmak amacıyla onu öldürmeye karar verdikleri, av tüfeği temin ettikleri, birlikte yaptıkları plan dahilinde,…’nın maktulü olay yerine çağırdığa sanığın da tüfekle ateş ederek maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda, maktulün doğrudan sanığa yönelen haksız davranışı bulunmadığı gibi, tasarlanarak işlendiği ortaya çıkan eylemde, maktulün öldürülmek üzere olay yerine çağırıldığının saptanması karşısında, daha az ceza almaya yönelik, ancak oluşa uygun düşmeyen maktulün hakaret ettiğine dair savunmaya itibar edilerek TCK’nun 29, maddesi nin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu İtibarla yerinde görülmekle re’sen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.