Yargıtay Kararı 1. Ceza Dairesi 2014/6226 E. 2015/306 K. 28.01.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6226
KARAR NO : 2015/306
KARAR TARİHİ : 28.01.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuk yaştaki kişiyi kasten öldürmeye teşebbüs

Sanık …. ve müdafıine 17.07.2013 tarihinde tefhim olunan hüküm, sanık müdafiince yasal süresi içinde temyiz edilmiş ise de, sanığın onsekiz yaşını tamamladıktan sonra verdiği 15.05.2014, 10.06.2014, 07.07.2014 ve 06.01.2015 tarihli dilekçeleriyle “hükmün onanmasına” ilişkin talepleri temyizden vazgeçme olarak kabul edilmekle, hüküm re’sen de temyize tabi olmadığından, sanık Mervan müdafıinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, sanık …. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ….’ın mağdur ….’ye yönelik eyleminin sübutu kabul, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet Savcısının sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanık … ile mağdur …. arasında mağdur …’nin, sanık ….’ın eski kız arkadaşıyla görüşmesi nedeniyle husumet olduğu, suç tarihinde saat 21:30 sıralarında sanıklar … ve … ile sanık .. ağabeyi olan ….’ın, mağdur …. arkadaşı olan tanık …. cep telefonunu aldıkları, tanık …. telefonundan mesaj göndererek mağduru olay yerine çağırdıkları, mağdurun gelmesi üzerine onu darp etmeye başladıkları, sanık …. mağdura bıçakla vurarak hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda,
Sanık …’ın ağabeyi olan … hakkında mağdura yönelik eylemi nedeniyle dava açılıp açılmadığı araştırılarak, kamu davası açılmış olması halinde dosyaların birleştirilmesi olanağının araştırılması, karar verilmiş ve karar kesinleşmiş ise dosyanın getirtilip delillerin birlikte değerlendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 28/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.