YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6180
KARAR NO : 2015/3971
KARAR TARİHİ : 17.06.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla öldürme
1- Sanığa verilen cezanın süresi ve katılanların bu konuda haklarının bulunmaması nazara alınarak, sanık müdafiileri ile katılanlar vekillerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, CMUK’nun 318. maddesi uyarınca ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
2- 03.09.2014 tarihli oturumda yapılan reddi hakim talebinin CMK’nun 31. maddesi uyarınca geri çevrilmesinde usul ve yasaya aykırılık görülmemiştir.
3-a) 26.05.2014 tarihli oturumda verilen 6 nolu ara kararının katılan tarafın dinletmek istediği ve adlarına tensibin 7 nolu bendinde yer verilen ……….. adlı kişileri kapsadığı nazara alındığında; soruşturma aşamasında Cumhuriyet Savcısı tarafından ifadeleri alınan, beyanlarına gerekçeli kararda yer verilerek hükme esas alınan ve 19.07.2013 tarihli tensip zaptının 6 ile 8 nolu bentleri uyarınca mahkemece resen dinlenmelerine karar verilen tanıklar ………. ve…….’ın yargılama sırasında dinlenmemesi ve tarafların beyanları tespit edilerek bu konudaki ara kararlarından vazgeçilmesi yönünde herhangi bir karar oluşturulmaması suretiyle CMK’nun 211/1-c ve 215. maddelerine aykırı davranılması,
b) Olayla ilgili olarak temin edilen tüm görüntülerin mahkemece huzurda izlenmesinden, taraflarca temin edilen bilirkişi raporları incelenerek bu hususta bir tutanak düzenlenmesinden, görüntülerin kanaat oluşturmaya yeterli olmadığı düşünüldüğünde ise bu hususta kendisini geliştirmiş üniversitelerin ilgili bölümleri veya … gibi uzman kuruluşlara mensup bilirkişilere tevdii edilerek, mümkün olduğu takdirde görüntü kalitesinin ileri teknoloji ile iyileştirilmesi sağlandıktan sonra tarafların da hazır bulunduğu bir oturumda izlenmesinden ve taraflar ile müdafii ve vekillerinden diyeceklerinin sorulmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden mahkeme heyetince nerede izlendiği ve içeriği tutanaklardan anlaşılmayan görüntülerin hükme esas alınması suretiyle yine 5271 sayılı CMK’nun 216 ve 217. maddelerine muhalefet edilmesi,
Usule aykırı, sanık müdafiileri ile katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünceden farklı gerekçeyle (BOZULMASINA), hükmolunan cezanın miktarı, temyiz incelemesi için geçen süre dışındaki tutukluluk süresi, bu aşamada bir hak kaybının bulunmaması, mahkemece sanığın hukuki durumunun bozma sonrası yargılama sırasında yeniden değerlendirilecek olması nazara alınarak sanıklar müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE, 17/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.