YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6165
KARAR NO : 2015/1321
KARAR TARİHİ : 10.03.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, silahla tehdit, hakaret.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar .. ve .. hakkında katılan .. kasten yaralama suçundan doğrudan hükmolunan 2000.TL. adli para cezası, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun’un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun’a eklenen geçici 2. madde uyarınca karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, vasfa yönelik olmayan sanıklar müdafii ve katılan .. vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelen temyiz istemlerinin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. ‘nün, silahla kasten yaralama, silahla tehdit ve hakaret suçlarının; sanıklar .. ve ..’in hakaret suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde silahla tehdit ve hakaret suçlarının niteliği tayin, silahla yaralama ve silahla tehdit suçlarında cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık .. ile sanıklar .. ve ..’nın karşılıklı hakaret suçunu işlemeleri nedeniyle TCK’nun 129/3. maddesi uyarınca, sanıklara ceza vermekten vazgeçildiği, sanık ..’in, mağdur ..’ı kasten yaralama ve hakaret suçları ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verildiği, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan sanık .. müdafiinin, sanık sıfatıyla eksik incelemeye, meşru savunma koşullarının varlığına, tehdit suçunda sübuta, katılan sıfatıyla sanık ..’in kasten yaralama ve hakaret suçlarından cezalandırılması gerektiğine yönelen, katılanlar .. ve .. müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık .. ‘nün silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b.c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına”, sanık .. ile sanıklar .. ve ..’nın hakaret suçlarında TCK’nun 129/3 maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümdeki “ceza verilmekten vazgeçilmesine” ibaresinin “ceza verilmesine yer olmadığına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle
CMUK’nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, silahla tehdit suçundan kurulan mahmumiyet hükmünün, bu sanık hakkında ve sanıklar .. ve .. hakkında hakaret suçlarında ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin, sanık .. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık .. hakkında, mağdur .. silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
a- Sanığın av tüfeği ile ateş ederek mağduru sağ inigual bölge üst dış ve sol kol anterolateral bölgeden isabetle, iki adet terminal ileum serozal yaralanmasına, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 86/1 maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı, suçun işleniş biçimi birlikte değerlendirilerek sonuca etkili olacak şekilde üst sınıra yakın bir ceza yerine yazılı şekilde 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
b- Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık .. müdafii ile katılan .. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 10/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.