YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6154
KARAR NO : 2015/4051
KARAR TARİHİ : 23.06.2015

Tebliğname No : 1 – 2013/386855
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 06/09/2013, 2012/84 (E) ve 2013/145 (K)
SUÇ : Tasarlayarak öldürme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık

1-a-Sanıklar …………. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan davalarla ilgili olarak mahallinde hüküm kurulması,
b-Sanık …. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde sehven yer verilmeyen TCK.nun 53, maddesindeki hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüş,
c-Katılanın, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
d-Sanık …. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde; hürriyeti bağlayıcı ceza ile birlikte belirlenen temel gün adli para cezasının TCK’nun 61/8 ve 52/2. maddelerine aykırı biçimde tayini sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre sanık …. hakkında tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanıklar … ve …. hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanıklar ……… hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan beraat hükümlerine hasren yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık….’nın tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …..’in tasarlayarak öldürme suçları ile sanık …’un maktüle yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık ….’nın tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ….’in tasarlayarak öldürme suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …… ve …. hakkında tasarlayarak öldürme suçları yönünden elde edilen delillerin mahkumiyete yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafii ile katılan … vekilinin bir sebebe dayanmayan, sanık ….. müdafiinin delillerin hatalı değerlendirildiğine, sübuta, tasarlama şartlarının oluşmadığına, vesaireye; sanık …. ve müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; tasarlama şartlarının oluşmadığına, haksız tahrike, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar…. ve …. hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan hükümlerde takdiri indirim tatbiki sırasında TCK’nun 62/1. maddesi uyarınca doğrudan müebbet hapis cezaları belirlenmesi yerine ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları üzerinden 1/6 indirim yapılması yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar … ve … hakkında tasarlayarak öldürme suçlarından kurulan hükümlerin takdiri indirim uygulanmasına ilişkin bendinde yer alan “cezalardan 1/6 oranında indirim yapılarak” ibaresinin hükümden tümüyle çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN re’sen de temyize tabi hükümler ile sanık …. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet, sanıklar ………………….. hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık … hakkında tasarlayarak öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre;maktül ile aralarında köklü bir husumet bulunan ve hakkındaki hüküm kesinleşen sanık ….’nın olay günü … ile birlikte ….’i kiralık bir araçla …..’dan aldığı, aracı ….’in kullanmaya başladığı, …. ilçesine geldiklerinde maktülün bulunduğu aracı takibe aldıkları, aracın sağ ön koltuğunda bulunan sanık ….’nın tabanca ile 4 kez ateş etmek suretiyle maktülü öldürdüğü, aracın arka koltuğunda oturmakta olan sanık ….’un olay sırasında …. ve …. ‘in yanında yer alarak öldürme eylemine destek olduğu ve olay yerinden birlikte kaçtığı böylece tasarlayarak öldürme suçuna yardım eden olarak katıldığı anlaşıldığı halde, hakkında TCK.nun 82/l-a,39,62.maddeleri gereğince hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu şartları oluşmayan aynı kanunun 37/1 maddesi uyarınca fail olarak sorumlu tutulması suretiyle fazla ceza tayini,
b-Takdiri indirim uygulandığı sırada TCK’nun 62/1. maddesinin 1. cümlesi uyarınca müebbet hapis cezası belirlenmesi yerine ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası üzerinden yasada yeralmayan şekilde 1/6 oranında indirim ibaresine yer verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık … müdafii ile katılan …. vekilinin temyiz itirazları bu nedenle görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 23/06/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

23/06/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ….’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ….. müdafii Avukat . ……’ın yokluğunda 25/06/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.