YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6146
KARAR NO : 2015/3224
KARAR TARİHİ : 20.05.2015

Tebliğname No : 1 – 2013/356633
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 04/07/2013, 2013/54 (E) ve 2013/238 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanun’a muhalefet

1) Sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; bu hususun infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2) Suçta kullanılan ve müsaderesine karar verilen eşyanın kayıtlı olduğu adli emanet numarası “2013/121” olduğu halde hükümde “2013/120″ olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
3) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktül …’yı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı
azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, TCK’nun 25, 27/1 veya 27/2. maddeleri ile 62. maddenin ve CMK’nun 231. maddesinin uygulanması zorunluluğuna vesaireye ilişen, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik nedeniyle daha fazla indirim uygulanması gerektiğine, TCK’nun 62. maddesinin uygulanması zorunluluğuna, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde cezada teşdit uygulanamayacağına, katılanlar vekilinin kararın çelişkili olduğuna, tahrikin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık R.. K.. müdafiii Avukat …in yokluğunda 21/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.