YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6113
KARAR NO : 2015/3435
KARAR TARİHİ : 27.05.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/368479
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 18/09/2013, 2013/212 (E) ve 2013/351 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …, annesi … ve babası 1940 doğumlu .. kasten yaralama suçları ile ağabeyi 1972 doğumlu … yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde annesi … ve babası 1940 doğumlu … kasten yaralama suçlarının niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık … hakkında annesi … ve babası 1940 doğumlu … kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık .. hakkında ağabeyi 1972 doğumlu … kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
a) Sanığın, ağabeyi olan 1972 doğumlu mağdur …. evine gittiği, mağdurun kapıyı açması üzerine ona hiçbir şey söylemeden umblikus sol bölgesinden omentumun dışarı çıkmasına ve yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verecek şekilde tek bıçak darbesiyle yaraladığı olayda; yaranın sayısı ile sanığın ciddi bir engel neden olmamasına karşın eylemine kendiliğinden son vermesi hususları birlikte dikkate alındığında, öldürme kastıyla hareket ettiği konusundaki şüphe hali sanık lehine yorumlanarak, TCK’nun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araç, suç konusunun önem ve değeri, kasta dayalı kusurun ağırlığı hususları göz önüne alınmak suretiyle temel ceza yukarı sınırdan belirlenerek mağdura karşı silahla yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, suç vasfında yanılgıya düşülerek ağabeyini öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde karar verilmesi;
b) Mağdurun, sanığa yönelik herhangi bir haksız eylemi bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK 29. maddesi gereğince tahrik hükmü ile cezadan indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/05/82015 gününde oybirliği ile karar verildi.