YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6078
KARAR NO : 2015/3203
KARAR TARİHİ : 18.05.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/376135
MAHKEMESİ : Zile Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/09/2013, 2010/77 (E) ve 2013/127 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama
1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. maktül .. kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, meşru savunmaya, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarına, tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. mağdurlar
.. ve .. yönelik eylemlerinin, sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir neden bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, suç vasfına, meşru savunmaya, tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık … maktul … ateş ettikten sonra katılanlar …. ve .. de hedef alarak yaptığı atışlar sonucu, katılan … sağ lomber arkadan giren, pelvis sağ önden çıkan ve sol diz önden giren iki mermi isabetiyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde, katılan …..i de sağ lumbal bölgeden giren sırtta orta hattan çıkan tek mermi isabetiyle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda;
Mağdurların hedef alınan vücut bölgeleri, kullanılan aletin niteliği, atış sayısı gözetilerek sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle kasten öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK’nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, tebliğnamedeki düşünceye gibi (BOZULMASINA), 18/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. B.. müdafii Avukat ….yokluğunda 21/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.