YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6054
KARAR NO : 2015/2204
KARAR TARİHİ : 09.04.2015

Tebliğname No : 1 – 2013/396476
MAHKEMESİ : Silifke Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/10/2013, 2012/35 (E) ve 2013/219 (K)
SUÇ : Tasarlayarak eşini öldürmek, tasarlayarak öldürme

1- Sanık müdafii Av. yasal süreden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- 765 sayılı TCK.nun 450/1. maddesi usul ve füruya karşı işlenen kasten öldürme suçlarında uygulanmaktaydı. Oysa somut olayda sanık eşini tasarlayarak öldürmüş olduğu kabul edilmiş olmasına göre, 765 sayılı TCK.nun 450/4, 31, 33. maddeleri ile 5237 sayılı TCK.nun 82/1-a-d, 53. maddelerin karşılaştrılması sırasında uygulama yeri olmadığı halde karşılaştırma gerekçesinde 450/1 maddesinin zikredilmesi sonuçta doğru uygulama yapıldığından sonuca etkili görülmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar birlikte maktül tasarlayarak öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık subuta ve TCK’nun 62. maddesinin uygulanması gerektiğine, sanık müdafiilerinin subuta ve haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ve müdafiinin subuta yönelen, katılanlar vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.