YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6042
KARAR NO : 2015/3219
KARAR TARİHİ : 20.05.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/330184
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/06/2013, 2009/128 (E) ve 2013/284 (K)
SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, kasten yaralama, silahla tehdit.
1- Sanık .. hakkında mağdur … ..’i kasten yaralama suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı hüküm tarihi ve miktar itibariyle 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK’nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanığın bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Dosya içeriğine göre; M.. U..’ın, sanık .. motorsikletini 525.TL karşılığında satın aldığı, kapora olarak 100 dolar verdiği, Mehmet’in oğulları ile mağdur sanık Hasan’ın, motoru incelediklerinde kazaya karıştığını, şase numarasının
değiştirildiğini fark ettikleri, ..’in motoru .. eşi …’ya iade ettiği,
kaporayı da … geri aldığı, bunun üzerine …, M.. U..’ın evine giderek 50.TL zararı olduğunu söylediği, M.. U..’ın da sinirli bir şekilde 50.TL parayı verdiği ancak helal etmediğini söylediği, … sinirlenerek yanına maktul …, sanıklar .. ve .. da alarak M.. U..’ın evine doğru gittikleri, M.. U..’ın evinde oğlu İ..ile sanıklar H.. K.. ve M.. K..’ın misafir olarak bulunduğu, sanıklar ..nın ellerindeki bıçaklarla “.. bize verin onu öldürüceğiz” diye bağırarak tehditte bulundukları olayda; mağdur .., sanık … yönelik herhangi bir haksız söz veya eylemi bulunmadığı gözetilmeden, sanık .. hakkında silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken TCK’nun 29. maddesi gereğince cezadan indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. ve .., maktul ..’i kasten öldürme, sanık .., mağdur .. silahla tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrik indiriminin az olduğuna, sanık Hasan müdafiinin yetersiz gerekçe ile karar verildiğine, sübuta, sanık …’nin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 20/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar M.. K.. ve H.. K.. müdafii Avukatlar …ile ..’nun yokluklarında 21/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.