YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6032
KARAR NO : 2015/3198
KARAR TARİHİ : 18.05.2015

Tebliğname No : 1 – 2013/372949
MAHKEMESİ : Bakırköy 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 07/10/2013, 2008/257 (E) ve 2013/326 (K)
SUÇ : Kasten öldürme

Gerekçeli karar başlığında katılan H..r’in isminin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ın maktül ..’ye karşı kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişkin sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, tahrikin derecesine, vasfa, eksik soruşturmaya, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılanlar vekilinin vasfa, tahrik indiriminin uygulanmaması gerektiğine, katılan sayısı kadar vekalet ücreti verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re’sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
18/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı..
..’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık A.. A.. müdafii Avukat .. .. yokluğunda 21/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.