YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6027
KARAR NO : 2015/1368
KARAR TARİHİ : 10.03.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak (3) kişiyi öldürmek
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’un yaşı küçük maktül ..’ye karşı kasten öldürme suçu ile maktüller .. ve ..’ye karşı eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktül ..’ye karşı vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, ceza miktarına göre re’sen yapılan temyiz itirazının reddine,
1-Sanık .. hakkında, yaşı küçük maktül ..’yü kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık .. hakkında maktüller .. ve ..’yi tasarlayarak kasten öldürme suçlarından yapılan incelemede,
Oluşa ve dosya içeriğine göre, evli olan sanık ile eşi ölen maktül .. ve ..’nin oğlu olan maktül ..’nün yaklaşık üç yıl önce birlikte yaşamaya başladıkları, olayın meydana geldiği evi de sanığın arsası üzerine ..’nin parasıyla yaptırdıkları, olaydan yaklaşık iki ay evvel sanığın mezkur evi ..’ye tapuda devrettiği, bu devir işleminden birkaç gün sonra ..’nin sanığın arkadaşı maktül .. ile kaçtığı, bir süre sonra maktüllerin köyde bulunan anılan eve gelip yerleştikleri, bu nedenle sanık ile maktüller .. ve .. arasında husumet başladığı, sanığın eve yaptığı masrafı .. ve ..’den istediği, ve bunun büyük bölümünü ..’in aynen ya da nakten ödediği, ancak aralarındaki anlaşmazlığın sürdüğü zaman zaman tartıştıkları, telefonda küfürleştikleri, maktül ..’nin şikayeti üzerine sanık hakkında uzaklaştırma kararı verildiği, bu kararı sanığın ihlal etmesi sonucu 28.10.2012 tarihinde üç gün tazyik hapsi ile cezalandırıldığı, olay günü saat 16:00 sıralarında aksi ispatlanamayan savunmaya göre evin su ve elektrik aboneleği için gerekli belgeleri almak amacıyla maktül ..’nün sanığın yanına geldiği, sanığın belgeleri maktüle verdiği, ..’ye hitaben “seni dövüyorlar mı” dediği, ..’nün de “evet” demesi üzerine “..’e söyle, benim kafamı attırmasın” dediği, bu konuşmadan kısa bir süre sonra ..’in sanığı arayarak “çocuk da benim karı da benim, sen bana karışamazsın, evi de motoru da satacağım…”dediği, bu konuşmanın etkisiyle saat 20:00 sıralarında sanığın evden av tüfeğini alarak maktüllerin yaşadığı eve gittiği, bir süre evin dışından içeriyi dinlediği, daha sonra dışarıdan bir el ateş ederek önce ..’i daha sonra evin içerisine girerek .. ve ..’yü öldürdüğü olayda,
A-Tasarlamanın kabulü için öldürme kararının alınmasından sonra, ruhsal dinginliğe ulaşıldığının kabule elverişli makul bir süre geçmesine rağmen, eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlıkla sebat ve ısrarla öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekte olup, tasarlamanın unsurlarının gerçekleşmediği olayda, sanığın eylemlerine uyan kasten öldürme suçlarından TCK’nun 81/1 maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek TCK’nun 82/1-a maddesi uyarınca hüküm kurulması,
B- Olaydan bir süre önceye kadar sanık ile beraber yaşayan maktül ..’nin, maktül İsmail ile birlikte yaşamaya başlaması, zaman zaman sanık ile maktüllerin maddi konularda tartışması, sanığın ..’yi rahatsız etmesinden dolayı tazyik hapsine maruz kalması, olay günü de savunmaya göre, sanık ile maktül ..’in telefonda tartışmalarında ilk haksız hareketin sanıktan geldiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanık yönünden maktül .. ve ..’nin eylemlerinin objektif ölçülerde haksız tahrik oluşturmayacağı gözetilmeyerek sanık hakkında haksız tahrik dolayısıyla indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmekle, re’sen temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmaması nedeniyle CMUK’nun 326/son maddesinin gözönünde bulundurulmasına 10/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.