YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/6001
KARAR NO : 2015/3326
KARAR TARİHİ : 25.05.2015

Tebliğname No : 1 – 2014/340183
MAHKEMESİ : İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 02/07/2014, 2013/385 (E) ve 2014/228 (K)
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, nitelikli yağma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, suçluyu kayırmak, suç kanıtlarını gizlemek

1) Sanık … hakkında kurulan hükümlere yönelik kendisi ve müdafii tarafından temyiz talebinde bulunulmadığı anlaşılmakla, nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılarak, re’sen temyize tabi olan nitelikli kasten öldürme suçuyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.
2) TopIanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …in nitelikli kasten öldürme, … nitelikli yağma, İbrahim Halil ve Tolga’nın 6136 sayılı Kanun’a aykırılık, .. suçluyu kayırma ve suç delillerinin bulunduğu yeri bildirmeme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık… bir sebebe dayanmayan, sanıklar … müdafıilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, sübuta ve sair hususlara, sanıklar … müdafıilerinin sübuta, sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle nitelikli kasten öldürme suçları yönünden kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerle diğer hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarları ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süreler gözetilerek tahliye taleplerinin (REDDİNE), 25/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
25/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı…’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar İ.. C.., F.. D.. müdafiileri Avukatlar … yokluklarında 28/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.