YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5914
KARAR NO : 2015/3068
KARAR TARİHİ : 12.05.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğu kasten öldürme, kasten yaralama
1- Gerekçeli kararın son sahifesinde karar tarihinin 14.05.2013 yerine 09.05.2013 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın çocuğu kasten öldürme ve mağdur … kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin meşru savunmaya, suç vasfına, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanık hakkında kasten çocuğu öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi olan hüküm yönünden;
Kısa kararın 5.bendinin 2. paragrafında sanık hakkında çocuğu kasten öldürme
suçu yönünden haksız tahrik indirimi yapılmasına rağmen maddi hata sonucu aynı bendin 4. paragrafında “koşulları oluşmadığından tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresine de yer verilmesi yasaya aykırı ise de haksız tahrik uygulamasına ilişkin gösterilen gerekçenin yerinde olması karşısında, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından “koşulları oluşmadığından tahrik hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına” ibaresinin çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık hakkında mağdur .. kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
Viranşehir Devlet Hastahanesinin 04.08.2011 tarihli raporu ile mağdur …’in yaralanmasının “kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte olduğunun” bildirilmesi karşısında, temel cezanın TCK.nun 86/2 maddesi uyarınca tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 12/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.