YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5816
KARAR NO : 2015/58
KARAR TARİHİ : 20.01.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme – 6136 sayılı Yasaya aykırılık
1- Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a-Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş,
b-Sanık …. müdafiinin yasal süresindeki 06.08.2013 tarihli temyiz isteminden sonra sanığın cezaevinden gönderdiği 12.08.2013 ve 19.08.201 havale tarihli dilekçeler ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden feragat niteliği taşıdığından, bu sanık hakkında maktüller ….. ve …. kasten öldürmeye yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesi katılanlar vekilinin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanıklar…… ve ……’ın maktüller …. ve …..’e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık …..’ın maktüller … ve …. yönelik kasten öldürmeye yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …. …… müdafıinin eksik incelemeye; sanık …. müdafıinin eksik incelemeye, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna; katılanlar vekilinin eksik incelemeye, suçun tasarlanarak işlendiğine,sanık ….. yönünden suça iştirakin derecesine, haksız tahrik bulunmadığına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık … …. hakkında kurulan hükümlerde mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına esas alınan ilam bilgilerinin gösterilmemesi yasaya aykırı ise de; aleyhe temyiz bulunduğu ve bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği gözetilerek CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında her üç suçtan kurulan hükümlerde mükerirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına ilişkin bentlerden hemen önce gelmek üzere “Sanığın Erzurum 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin …… tarih …… Esas-…… Karar sayılı ilamı ile kasten yaralama suçundan mahkum olduğu ve 25.09.2009 tarihinde kesinleşen erteli 3 ay 22 gün hapis cezası nedeni ile mükerrir olduğu anlaşıldığından” ibarelerinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile sanıklar …. ve …. hakkındaki hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/01/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.