YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5744
KARAR NO : 2015/2842
KARAR TARİHİ : 04.05.2015

Tebliğname No : 1 – 2013/364759
MAHKEMESİ : Ankara 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 08/10/2013, 2012/348 (E) ve 2013/277 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, tehdit

1-Katılanların sanıklar Şükrü ve Ferhat’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan açılan davalara katılma ve bu suçtan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, sanıklar hakkında bu suçtan kurulan hükümlere yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanıklar Şükrü ve Ferhat hakkında 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçundan kurulan hükümlerde TCK’nun 53. maddesinde belirtilen hak yoksunlukları tatbik edilmemiş ise de; hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olması karşısında bu hususun infazda nazara alınması mümkün görülmüştür.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şükrü’nün maktül Soner’i kasten öldürme, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet, sanık Ferhat’ın maktül Soner ve mağdur Serkan’ı silahla tehdit, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Serkan’ın mağdur Ferhat’ı silahla tehdit suçu yönünden fiilini meşru savunma sınırları içerisinde işlediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına, tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar Şükrü ve Ferhat müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde, suç vasfına, meşru savunmaya, sübuta ve lehe hükümlerin uygulanmamasına, katılan sanık Serkan müdafiinin beraat kararının gerekçesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık Serkan’ın mağdur Ferhat’ı silahla tehdit suçu yönünden kurulan hükümde sanığın eylemini meşru savunma sınırları içerisinde gerçekleştirmesi nedeniyle, hakkında 5237 sayılı TCK’nun 25/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/2-d maddeleri gereğince beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK’nun 25/1 ve CMK’nın 223/2-c maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına ve beraatine karar verilmesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, “TCK 25/1 ve CMUK 223/2-c fıkrası gereğince sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve sanığın beraatine” ibaresinin hükümden çıkartılarak, yerine “TCK’nun 25/1 ve CMK’nun 223/2-d maddeleri gereğince sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN, hüküm ile sanık Şükrü’nün maktül Soner’i kasten öldürme, 6136 sayılı Yasa’ya muhalefet, sanık Ferhat’ın maktül Soner ve mağdur Serkan’ı silahla tehdit, 6136 sayılı Yasa’ya

muhalefet suçlarından kurulan, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanık Şükrü’nün tutuklulukta geçirdiği süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 04/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.

04/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı A.’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ş.. K.. müdafii Avukatlar M., S.’ın yokluklarında 07/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.