YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5706
KARAR NO : 2015/2895
KARAR TARİHİ : 05.05.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmek
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın, maktül ..’ü kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, duruşmalı olarak incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin TCK’nun 27/2 ve 87/4. maddelerinin uygulanması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının takdiri indirimin ugulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak, maktülün sanığın kayınbiraderi olduğu, sanığın eşi .. ile maktül arasında arazi anlaşmazlığı bulunduğu, maktülün … ait taşınmazın kendisine devredilmesini istediği, ayrıca maktülün oğlu ile sanığın kızının evlenip boşandığı bu nedenle de taraflar arasında anlaşmazlık olduğu, olaydan birkaç gün evvel maktülün İslim’e yine telefon açarak taşınmazı devretmesini söyleyip aksi halde çocuklarını öldürmekle tehdit ettiği, olay günü de maktülün taşınmazın devri için gerekli resmi işlemleri yapmak maksadıyla ticari taksiyle İslim’i almaya sanığın evinin önüne geldiği, araçtan inmeyerek İslim’i çağırdığı, bunun üzerine sanığın av tüfeğiyle araç yanına gelerek aracın içinde bulunan maktüle iki el ateş ettiği, maktülün büyük damar ve iç organ yaralanmasına bağlı olarak kaldırıldığı hastanede öldüğü olayda,
Maktülden sanığa yönelik haksız tahrik oluşturan söz ve davranışının ulaştığı boyutun 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 29.maddesinin uygulanması sırasında makul bir ceza yerine, 12 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak (BOZULMASINA), bozma nedenine ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 05.05.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
05/05/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık Ş.. Ç.. müdafiileri Avukat .., Av. İ.. Y..’ın yokluklarında 07/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.