YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5678
KARAR NO : 2015/2490
KARAR TARİHİ : 21.04.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/350336
MAHKEMESİ : Ankara 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 26/09/2013, 2013/248 (E) ve 2013/300 (K)
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, hakaret
1- Sanık İlhami hakkında mağdur … yönelik hakaret suçu yönünden; 5271 sayılı CMK’nun 231/5 maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık .. hakkında mağdur .. yangın çıkarmak suretiyle öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin temyiz
dilekçesinde ve duruşmalı incelemede; eksik soruşturmaya, suçun niteliğine, cezanın alt sınırdan tayini gerektiğine, katılan … vekilinin TCK’nun 35 ve 29. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında TCK’nun 29. maddesi uygulanması sırasında cezanın 13 yıl 6 ay yerine, 13 yıl hapis olarak belirlenmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında TCK’nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sonucu belirlenen “13 yıl hapis cezası” ibaresinin 13 yıl 6 ay hapis cezası” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), ceza miktarı, tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 21/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
21/04/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık E.. K.. müdafii Avukat … yokluğunda 30/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.