YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5661
KARAR NO : 2015/649
KARAR TARİHİ : 12.02.2015

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, bu suça azmettirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk.. …’in maktül ..r’u kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının, sanık … …’ın maktül ..r’a yönelik eylemi ile 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suça sürüklenen çocuk … …’in suçları ile sanık ….’in 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçunun vasfı tayin kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk .. müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrikin varlığına, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, sanık.. müdafiinin sübuta ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Suça sürüklenen çocuk .. ile sanık.. haklarında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde, tayin edilecek temel para cezalarının suç tarihi itibariyle 450,00 TL‘den fazla olamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nın 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak;
a-Suça sürüklenen çocuk.. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Yasanın 13. maddesi ile tayin edilen “30 gün karşılığı” Adli para cezası yerine “450,00 TL” Adli para cezası, TCK’nın 31/3 maddesinin uygulanması sonucu “20 gün karşılığı” Adli para cezası üzerinden hesaplanan neticeten ”400 TL” yerine ” 300,00 TL” Adli para cezası olarak değiştirilmesine,
b-Sanık… hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde, 6136 sayılı Yasanın 13. maddesi ile tayin edilen “30 gün karşılığı” Adli para cezası üzerinden, hesapta hata da yapılarak tesbit olunan neticeten “500 TL” Adli para cezası yerine “450,00 TL” Adli para cezası olarak değiştirilmesine karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümler ile resen de temyiz incelemesine tabi olan Özkan hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanık ..hakkında maktü..’u kasten öldürme suçuna azmettirmeden kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa, dosya içeriğindeki delillere ve özellikle tarafsız tanık……’ın aşamalardaki anlatımlarının içeriğine göre; olay gecesinden önceki gece geç saatlerde, gayri resmi olarak birlikte yaşadığı … …. ve çocukları ile birlikte ikametine dönen maktü..’un, sanıklardan ..in yanında kimliği tesbit edilemeyen kişiler ile birlikte evinin çevresinde bulunmalarından rahatsız olarak … ile münakaşa ettiği, bu duruma içerleyen..’in durumu suça sürüklenen çocuk ..’a anlatarak kendisinden babasına ait aracı almasını istediği, bu şekilde temin ettiği aracın şoför mahalline geçen…’in, sağ tarafındaki koltuğa da..’ı almak suretiyle gece saatlerinde maktulü aramaya başladıkları, yolda gördükleri tanık…’i de arka koltuğa aldıkları, ..’in araç ile seyir halinde iken üzerinde taşıdığı ruhsatsız tabancayı çıkartarak .. ile arasında bulunan vites kolunun yanına bıraktığı, bir süre sonra maktülün kullanımındaki aracı gördüklerinde ..’in onu takibe başladığı ve maktülün aracını geçerek, tanık ..’in çalıştığı yerin ilerisindeki yola aracını yolu engelleyecek şekilde park edip “görürsünüz” gibi sözlerle bağırmaya başladığı, tanık ..in ise kendilerini uyarmak için ..’in bulunduğu araca doğru yöneldiğinde arkada oturan ..’i tanıması sebebiyle onlarla konuşmaya başladığı, bu esnada aracıyla arkadan gelen maktülün yoldan geçememesi üzerine yeniden sanık.. ile ağız münakaşası yaptıkları, ..’in gençleri tanıdığına dair beyanı üzerine yola devam eden..r’un, biraz ileride durup içerisinde aile fertlerinin bulunduğu aracını park ettiği ve konuşmak amacıyla geri dönerek.. ile..’in konuşmakta olduğu yere doğru yürümeye başladığı, bunu göre..’in hemen aracı hareket ettirerek
maktülün yanından geçerken yavaşladığı, aracın sağ hizasına gelen maktüle suça sürüklenen çocuk ..’ın, daha önce.. tarafından vites kolunun yanına bırakılan ruhsatsız tabancayı alarak bir el ateş etmek suretiyle onu yaraladığı, ateş edilmesinin ardından hızla yola devam eden ..’in biraz ileride ..n ve ..’i bırakarak kaçtığı, maktülün vücuduna aldığı mermi çekirdeği isabeti nedeniyle öldüğü olayda,
a-Ani olarak maktülü öldürme kararı veren Özkan’ın bu kararını anlayarak kullandığı otomobili …’ın maktulü rahatlıkla vurabileceği bir pozisyona getiren sanık …ve suça sürüklenen çocuk…’ın, maktülün ölümü ile sonuçlanan eylemler üzerinde fikir ve irade birliği içerisinde ortak hakimiyet kurdukları, bu suretle kasten öldürme suçuna TCK.nın 37. maddesi uyarınca fail olarak katıldıkları anlaşıldığı halde, sanık… hakkında TCK’nın 38. maddesi uygulanarak azmettiren olarak sorumlu tutulması,
b-Olayların meydana geliş nedeni ve şekli de dikkate alındığında, maktülden sanık…’e yönelik olarak gerçekleştirilen ve haksız tahrik teşkil eden söz veya davranış bulunmadığı halde, sanığa verilen cezadan TCK’nın 29. maddesi uyarınca indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, resen de temyiz incelemesine tabi olan hükmün CMUK.nın 326/son maddesi gözetilmek suretiyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 12/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.