YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5637
KARAR NO : 2015/1077
KARAR TARİHİ : 02.03.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılanlar .. ve .. vekilinin süre tutum dilekçesinde hükmü sadace .. adına temyiz etmiş olması karşısında, gerekçeli temyiz dilekçesinde yasal süresinden sonra katılan .. adına yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi,
b) Katılan .. vekilinin sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi, uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ün maktul ..’i kasten öldürme, görevi yaptırmamak için direnme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçları ile sanık ..’ün kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan .. vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, sanık ..’in kasten öldürme suçunda TCK’nın 39/2-a-b maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiğine, sanık .. müdafiinin vasfa, görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının oluşmadığına, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, teşdide, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen, sanık ..’in bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Davaya katılmasına karar verilen ve duruşmada kendilerini vekil ile temsil ettiren katılanlar lehine karar tarihi itibariyle yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesi gereğince “2640 TL” yerine “2400 TL” maktu vekalet ücretine hükmedilmesi yasaya aykırı ise de, katılanlar lehine vekalet ücreti verilmesine ilişkin bölümdeki “2400 TL” ibaresinin “2640 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02.03.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.