YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5574
KARAR NO : 2015/2823
KARAR TARİHİ : 04.05.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/335529
MAHKEMESİ : Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/08/2013, 2013/106 (E) ve 2013/308 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs ve bu suça azmettirme, kasten öldürmeye yardım.
1- Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkemece verilen 13.08.2013 tarih, 106-308 sayılı hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından 19.08.2013 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 29.05.2014 tarihli dilekçesinde
hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanığın CMK’nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle hüküm ceza miktarı itibariyle, re’sen de temyize tabi olmadığından dosyanın bu sanık yönünden incelenmeksizin mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirme, sanık ’ın kasten öldürmeye teşebbüs, sanık ’ın kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta, haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, delillerin takdirinde hata edildiğine vesaireye, sanık müdafiinin sübuta, suç vasfına, haksız tahrik, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması gerektiğine vesaireye, sanık müdafiinin sübuta vesaireye, katılan Yaşar vekilinin suç vasfına, teşebbüs nedeniyle yapılan indirim fazla olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 04/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
04/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ‘ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık . müdafii Avukat ‘nun yokluğunda 07/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.