YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/55
KARAR NO : 2015/758
KARAR TARİHİ : 17.02.2015
Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ın, mağdur ..’u kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay tarihinde sanık ile mağdur arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü sırada sanığın bıçak ile vurarak mağduru yaraladığı olayda;
a) Sanığın savunması ve raporu değerlendirilerek, tartışmayı kimin başlattığının ve ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığının tespiti ile sonucuna göre; hakkında TCK’nın 29. maddesi gereğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulurken TCK’nın 31/3 maddesi uygulaması ile belirlenen 3 yıl 4 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 62/1 maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapıldığı sırada 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine, hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 2 yıl 7 ay 10 gün şeklinde eksik ceza tayini,
c) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca
Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; 5271 sayılı CMK’nın 150/2-3 maddesi gereğince kendisine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakkı bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama gideri olarak sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.