YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5478
KARAR NO : 2015/2467
KARAR TARİHİ : 20.04.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/310392
MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 16/05/2013, 2013/31 (E) ve 2013/96 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk maktül yönelik kasten öldürme ve mağdur yönelik öldürmeye teşebbüs suçlarına yardım etme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezalan azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümlerde düzelterek onama ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, meşru müdafaaya, suç vasfına, haksız tahrike, Cumhuriyet Savcısının sair hususlara yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
l)Suça sürüklenen çocuk maktül yönelik kasten öldürmeye yardım etme suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA)
2)Suça sürüklenen çocuk mağdur yönelik öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etme suçundan kurulan hükümde,
a) O1uşa ve tüm dosya kapsamına göre; olaydan önce suça sürüklenen çocuk , hakkındaki hükümler kesinleşen suça sürüklenen çocuk birlikte mağdur ve yanından motosikletle geçtikleri sırada, mağdur tanık suça sürüklenen çocuklara hakaret ettikleri, daha sonra meydana gelen kavgada mağdur hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı ve hakkında TCK’nun 29.maddesinin tatbik edildiği olayda, suça sürüklenen çocuk hakkında da bu maddenin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 13.12.2012 günlü bozma kararında işaret edildiği gibi, TCK’nun 82/1-e, 39, 31/3 maddelerinin uygulanmasıyla sonuç olarak “5 yıl 4 ay hapis cezası” yerine “6 yıl 8 ay hapis ” şeklinde fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirdiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/04/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık. müdafii Avukat yokluğunda 30/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.