YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5437
KARAR NO : 2015/3115
KARAR TARİHİ : 13.05.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/337272
MAHKEMESİ : Alanya 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 05/08/2013, 2013/130 (E) ve 2013/207 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
1) Hükmolunan cezanın süresine göre, sanık müdafıinin duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2) Temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriği dikkate alınarak, sanık …an hakkında mağdur Arda…yı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmüyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin eksik incelemeye, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a) O1uşa ve tüm dosya kapsamına göre; olay tarihinde çıkan kavga sırasında sanığın bıçak ile mağdurun batın bölgesine bir kez vurarak barsaklarda yaralanmaya ve yaşamı tehlikeye sokan duruma neden olduğu anlaşılan olayda; sanık ile mağdur arasında öldürmeyi gerektiren husumet bulunmaması, hareketli kavga ortamında hayati bölgelerin hedef alındığını gösterir kesin ve yeterli kanıt elde edilememesi, ciddi engel olmadığı halde darbelerine devam etmemesi, darbe sayısı ve yaraların niteliği birlikte
değerlendirildiğinde, sanığın kasten yaralama suçundan temel cezanın sonuca etkili olacak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenip cezalandırılması yerine, yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
b) Sanıktan alınması karar verilen yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen miktardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 324/4 maddesine 6352 sayılı kanunla eklenen cümle gereğince hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
c) Kabule göre de; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK’nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine, yazılı biçimde sadece hiç İsabet olmayan hallerde uygulanabilecek şekilde 9 yıl hapis cezasına hükmolunarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 13/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.