YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5272
KARAR NO : 2015/2934
KARAR TARİHİ : 06.05.2015
SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürme ve bu suça azmettirme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
Müşteki ….in davaya katılma talebiyle ilgili olarak herhangi bir karar verilmemiş olması usule aykırı ise de; Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/10/2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteğinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa, karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK’nun 237/2 maddesi gereğince, suçtan zarar gören müşteki .. sanıklar Menduh, Suphi, Doğan ve Mesut hakkında maktül ..’i tasarlayarak kasten öldürme suçlarından açılan kamu davasına katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
l-a)Katılanlar .. ve .. hak ve yetkilerinin bulunmaması nedeniyle .. vekili ile .. duruşmalı inceleme istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
b) Katılanlar .., .. ve .. sanıklar .., .. ve .. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve kurulan hükümleri temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, .. vekili ile .. ve ..’in bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi gereğince ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
c) Gerekçeli kararın 18. sayfasının 1. Paragrafında “…..sanık .. ve ..’nin daha önce yaşadıkları ve halen yaşanan olayın etkisi ile tahrik altında
birlikte maktüle yönelik atışlar yaptıkları açılan ateş sonucunda maktülün ölümünün av tüfeği saçma tanesi yaralanmasına bağlı kot kırıkları ile birlikte iç organ yaralanmasından gelişen iç kanama sonucu meydana geldiğinin tespit edildiği,….” şeklinde anlatılan olayda sanık .. yerine .. adına yer verilmesi, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanık .. hakkında maktül ..’i kasten öldürmeye azmettirme, sanık .. hakkında maktül ..’i kasten öldürme, sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet .. ..esut hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar .. ve .. hakkında maktül ..’i kasten öldürme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar .. .. ve .. mağdur .. yönelik eylemlerinin, sanıklar .. .., .. ve .. 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar .. ve .. maktül ..’i kasten öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar .. .. ve .. yönünden cezaları azaltıcı bir sebep bulunmadığı, sanıklar .. ve … hakkında kasten öldürme suçu yönünden tahrike ve sanıklar .., .. ve .. yönünden takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık .. hakkında maktül .. kasten öldürmeye azmettirme, sanık .. hakkında maktül .. kasten öldürme, sanık .. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlan yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede; sübuta, tahrikin derecesine, sanık .. müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, vesaireye, sanık .. sübuta, indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık .. .. ve müdafiinin sübuta, katılan .. vekilinin sübuta, suçun niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, vesaireye, katılan .. sübuta, suçun niteliğine, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, katılan ..’in .., suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, Cumhuriyet Savcısının sübuta, suçun niteliğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık .. hakkında maktül ..’i kasten öldürmeye azmettirme, sanık .. hakkında maktül .. kasten öldürme, sanık .. hakkında
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından verilen beraat, sanıklar .. .., .. ve .. hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet, sanıklar .. ve .. hakkında maktül .. kasten öldürme suçlarından kurulan kısmen re’sen de temyize tabi olan mahkumiyet hükümlerinin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), ceza miktarı, tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanıklar .. ve .. müdafiilerinin tahliye taleplerinin REDDİNE,
B) Sanıklar .. .. ve .. hakkında mağdur .. kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden,
Mağdura ait film ve grafiler ile tüm tedavi evraklarının Adli Tıp Kurumuna gönderilerek, TCK’nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırılmasından sonra sonucuna göre; sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yetersiz rapora dayanılarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. .. ve müdafii ile sanık .. temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
06/05/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. H.. müdafii Avukat .. .. yokluğunda 07/05/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.