YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5230
KARAR NO : 2015/1647
KARAR TARİHİ : 23.03.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten insan öldürmek, kasten yaralama
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .. maktul .. kasten öldürme, sanık .., .., .. ve .. kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna, sanık .. müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından ”Adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıkların, CMK’nun 150/2 maddesi uyarınca kendilerine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakları bulunduğu halde, müdafii ücretlerinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, sanıklar .. ve .. için tayin edilen 1.593 TL zorunlu müdafii ücretinin yargılama giderlerinden çıkartılmasına ve sonuç olarak ”27.488,12 TL” olarak belirlenen yargılama giderlerinin ”25.895,12 TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 23/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
23/03/2015 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat …’nun yokluğunda 26/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.