YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/5045
KARAR NO : 2015/4392
KARAR TARİHİ : 09.07.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
1) a- Suça sürüklenen çocuk …’in, küçük mağdur …’i sağ ventrikül ön duvarında 0.4 cm kesi oluşturup hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde kalbinden bıçakla yaraladığı olayda; suçta kullanılan silahın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi ve meydana gelen zararın ağırlığı nazara alındığında, mahkemenin eylemin öldürmeye teşebbüs olduğuna dair kabul ve gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki 1 nolu,
b- Mahkemenin hürriyeti bağlayıcı ceza yönündeki takdirine, kabulüne, uygulamasına, gerekçesine ve kanunen uygulama zorunluluğu bulunmamasına göre, TCK’nun 32/2. maddesi uyarınca güvenlik tedbirinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğine dair 2 nolu, Bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
2) TCK’nun 32/2. maddesinin uygulanması sırasında 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası yerine 4 yıl 8 ay 15 gün şeklinde fazla ceza tayini, daha sonraki aşamada cezanın doğru hesaplanması karşısında sonuca etkili görülmemiştir.
3) Olay günü aralarında çıkan tartışma sonucu haksız tahrik altında küçük mağdur …’i sağ ventrikül ön duvarında 0.4 cm kesi oluşturup hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde kalbinden bıçakla yaralayan suça sürüklenen çocuk … hakkında zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek 13 yıldan 20 yıla kadar ceza öngören TCK’nun 35/2. maddesinin uygulanması sırasında üst sınıra yakın bir ceza yerine yazılı şekilde 15 yıl ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk …’in, küçük mağdur …’e yönelik nitelikli öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire, yaş küçüklüğüne, akıl zayıflığına ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç vasfına, Cumhuriyet Savcısının suça sürüklenen çocuğun ceza sorumluluğunun bulunmadığına ve mahkumiyet hükmü kurulamayacağına, yalnızca güvenlik tedbirine hükmedilebileceğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 09/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.