YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4999
KARAR NO : 2015/3458
KARAR TARİHİ : 27.05.2015
Tebliğname No : 1 – 2013/305174
MAHKEMESİ : Çorum 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 01/07/2013, 2010/301 (E) ve 2013/218 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, kasten yaralama
Katılan sanıklar …müdafiinin sanıklar … hakkında kurulan hükümleri yalnız katılan sıfatıyla, katılan sanıklar … ve …. müdafiilerinin mahkumiyet hükümleri ile sanıklar …, … ve …an hakkındaki hükümleri katılan sıfatıyla temyiz ettikleri gözetilerek yapılan incelemede;
1-Mağdurlar .., … ve …. sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve kurulan hükmü temyize yetkileri olmadığı, sanıklar …. hakkında kasten yaralama suçlarından doğrudan verilen adli para cezalarının miktarı itibariyle hükümlerin kesin olduğu, katılan … vekilinin temyizinin vasfa da yönelik olmadığı anlaşılmakla, temyiz taleplerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … mağdur …, sanık … mağdurlar .. ve …’e yönelik eylemleri ile sanık …. yönelik silahla tehdit, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …. suçlarının niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezaları azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında mağdur …. yönelik hakaret ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının unsurları itibari ile oluşmadığı, sanık … mağdur ..’e yönelik eylemini TCK’nun 25/2. maddesi kapsamında meşru müdafaa koşulları altında gerçekleştirdiği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan sanıklar müdafıinin ve katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)-Sanık .. hakkında mağdur .. yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret suçlarından kurulan beraat ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık .. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)-Sanık … hakkında … ve … yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, sanık … hakkında mağdurlar … ve …’e yönelik silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; Sanıklardan … kızı …. ise kızkardeşi olup eşinden ayrılması nedeniyle yanlarında kalan … komşuları mağdur … rahatsız etmesi nedeniyle aralarında husumet oluştuğu, adliyeye
yansıyan
olaylar neticesinde mağdurun evini taşıdığı, olaydan birkaç gün önce mahalleye yeniden taşındığı, sanıkların bu durumdan hoşnut olmadıkları, olay günü karşılaşan … … arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, … tabanca çekerek … tehdit ettiği, kavgayı gören mağdurlar … ve … da olaya dahil olduğu, … … da silah tevcih ettiği, … dövüldüğünü gören babası … gelerek bıçakla mağdur … sırt, sol el, kafa, sol göğüs ve sağ koldan hayati tehlike geçirmeyecek, sol alt eksremitede işlev zayıflamasına neden olacak şekilde, mağdur … ise sağ göğüsten pnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladıktan sonra sanıkların olay yerinden uzaklaştıkları olayda;
aa)-Sanık …’in, eylemlerine devam etme ve bıçağı kullanma imkanı varken sürdürmediği, eylemin hedef gözetme imkanı azalan hareketli kavga ortamında gerçekleştiği, yanında yer alan oğlu … tabanca bulunmasına rağmen kullanılmadığı, … hayati tehlike geçirmediği, … tek darbe vurulduğu dikkate alındığında, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğine dair her türlü kuşkudan uzak, yeterli, kesin deliller bulunmadığı, şüphede kalan bu hususun lehine yorumlanması ile sanığın kasten yaralama suçlarından üst sınıra yakın şekilde cezalar tayini suretiyle cezalandırılması gerektiği gözetilmeden yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
bb)-Sanık … hukuki veya fiili bir kesinti oluşmadan mağdurlar … ve … silahla tehdit ettiği, eylemin tek bir fiille birden fazla kişiye karşı kesintisiz biçimde işlendiği anlaşılmakla, TCK’nun 106/2-a, 43/2. maddeleri uyarınca zincirleme tek suçtan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden iki ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 27/05/2015 günü oybirliği ile karar verildi.