YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2014/4977
KARAR NO : 2015/2049
KARAR TARİHİ : 06.04.2015
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak kan gütme saikiyle öldürme
1) Katılanların duruşmalı inceleme isteme yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu husustaki isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar tasarlayarak ve kan gütme saikiyle öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezaları azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış avunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanıklar hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde sübuta, öldürme kastı bulunmadığına, suç vasfına, suça yardım indirimi yapılması gerektiğine, haksız tahrik bulunduğuna, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme ve temyiz dilekçesinde sübuta, sanığın suç tarihinde yaşının küçük olduğuna, katılanlar vekillerinin hakkında da sübut bulunduğuna, eksik incelemeye, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) temyize tabi bulunan sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanıklar hakkındaki beraate dair hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyizlere gelince;Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre sanık adına sahiplik belgesi bulunan yivsiz av tüfeğinin öldürme olayında kullanılması, sanıklar arasında olay öncesi ve sonrası telefon trafiği bulunması, sanık maktulün bulunduğu yeri telefonla bildirmesinden sonra öldürme olayının gerçekleştirilmesi karşısında; nitelikli öldürme suçunun işlenmesinden önce yardımda bulunmak suretiyle sanıklar ve fiillerinin icrasını kolaylaştıran bu sanıkların TCK’nun 82/1-a-j, 39/2-c maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,Yasaya aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 06/04/2015 gününde üyeler bu sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin de onanması gerektiği yönündeki karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.
06/04/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar .. müdafiileri Avukatlar yokluklarında 09/04/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.